Takeaways
- Асессоры не рулят выдачей вручную — но их метки задают, чему учится система.
- В медицине Trust и Expertise почти всегда важнее «красивого блога».
- Безымянный автор + копипаст симптомов = типичный провал YMYL-страницы.
Почему асессоры важнее слогана
Асессоры не «рулят» алгоритмом вручную, но их метки и гайдлайны задают, что система учится считать качественным. Для медицины планка выше: ошибка в контенте = риск для жизни пользователя.
Модель оценки
В нашей практике: E-E-A-T (~60%) → YMYL-фильтр → ссылки (~10%) → техника (~5%). Сначала авторство и доверие, потом «ещё ссылок».
Чеклист страницы услуги / статьи
Лестница доказательности A → E
E1Experience — видно, что клиника реально оказывает услугу: фото, оборудование, процесс записи.E2Expertise — автор-врач с должностью, стажем, специализацией.AAuthoritativeness — упоминания, отзывы, справочники, сильные карточки врачей.TTrust — лицензии, ПДн, контакты, когда нужен очный приём, без «вылечим за 1 день».
Факторные якоря
В работе опираемся на сигналы вроде F-RATER-006 (метки качества), F-CONTENT-091 (качество контента), F-AUTHORITY-016 (авторитет). Это не «магические коды для топа», а карта того, что усиливать на сайте клиники.
Типичные провалы медсайтов
Часто ломает
- Нет страниц врачей
- Копипаст симптомов с Вики
- Статьи без даты и автора
- Формы без политики ПДн
- Только 5.0 без ответа на негатив
Чинит выдачу
- Карточка врача + услуги
- Противопоказания и «когда к врачу»
- Дата обновления + рецензент
- Лицензии и реквизиты
- Работа с отзывами в Картах
Нужен E-E-A-T аудит под вашу нишу?
Пройдём услуги, врачей и блог по чеклисту асессоров.